UNIVERSO IRREAL (x) IDEAL

Prefiero el amarillo de Nabiru al azul de Pandora (tal vez mejor que el azul de los andorianos)

¿Subsistiría realmente un habitante de Benzar en una atmósfera de oxígeno con o sin aparato procesador?

¿Es el Universo albergador de especies amables y trascendentes como los el-aurianos o los vulcanos, o más bien de exterminantes y ególatras especies como los ferengi, los romulanos, los klingon… o los humanos?

¡Toda resistencia en fútil!… habrá que dejarse asimilar por los borg.

Prefiero en el puente a Spock, pero no prescindiría de Worf. Tal vez sí me sobraran Deanna Troi (medio betazoide y medio boba) y William Riker (para mí bastante insulso y prescindible); pero no sé si prescindiría, por poco espacio y funciones que quedaran por cubrir, de Data, Geordi La Forge y Wesley Crusher junto a Uhura, Chejov y Sulu. Sí me quedaría con Scotty; pero elegiría a Bones-McCoy antes que a Berveley Crusher. Mas por mucho que medite no sé a quién le otorgaría el mando de la Enterprise. Porque el carácter indómito, astuto y sarcástico de Kirk me llena tanto como el aplomo, la entereza, la mesura, la ecuanimidad de Jean -Luc Picard.

Sea como fuere, venero a Rodenberry. Ideó un Universo multiforme, una irrealidad real e ideal.

No he caído en la exageración friqui de aprender klingon; pero me encanta zambullirme con sosiego y sin pasión en esa proyección al futuro, en ese viaje a las estrellas.

Star Trek 1-h

Star Trek NG

El espacio: la última frontera. Estos son los viajes de la nave estelar «Enterprise», en una misión que durará cinco años, dedicada a la exploración de mundos desconocidos, al descubrimiento de nuevas vidas y nuevas civilizaciones, hasta alcanzar lugares donde nadie ha podido llegar.

logh: HeH Qav’e’

K-PAX, ¿UN LEJANO PLANETA EN EL CEREBRO O UN CEREBRO DE UN PLANETA LEJANO?

K-Pax Un universo aparte

K-PAX. Un universo aparte (2001)

Intermedia Films / Universal Pictures

Iain Softley

En algún momento de la evolución humana, los enlaces neuronales del cerebro definieron la consciencia y la conciencia. Adquirir conciencia de sí mismo fue probablemente el hecho más crucial en el proceso que llevó a la especie a ser lo que es… y tal vez el más lamentable.

El ser consciente se relaciona consigo mismo y con el entorno, constituido por todo lo que le rodea. Somos en definitiva un conjunto de átomos, agrupados en moléculas, que conforman células y material diverso en paquetes sólo aparentemente aislados.

Y en nuestro cerebro, el YO se manifiesta en planos diferentes, algunos no conscientes. Los desequilibrios en el engarce de las diversas facetas de consciencia pueden ser multiformes y generar manifestaciones de carices muy diferentes.

Conocemos una pequeña parte del funcionamiento profundo de lo que precisamente nos permite conocer: el cerebro (por otra parte un órgano que no es independiente del conjunto) Hemos definido lo que consideramos “estado normal” de la consciencia en oposición a un innumerable número de estados con diferentes grados de alteración de esa “normalidad”

Por eso, el doctor Powell (Jeff Bridges) afronta el tratamiento a un individuo (Kevin Spacey) recién llegado a su hospital desde el convencimiento de que padece algún trastorno de personalidad. Naturalmente, contribuye poderosamente a orientar el diagnóstico el hecho de que el paciente insista en que procede de un planeta, K-PAX, situado en un sistema estelar doble a mil años-luz de la Tierra. Prot parece sólo un ser humano y el doctor Powell orienta su estrategia, en una línea psicoanalítica de libro, en la búsqueda del trauma que originó el trastorno. No ayudan, sino que inquietan sus esquemas clínicos, las contundentes y fundamentadas afirmaciones sobre detalles científicos no divulgados, como el propio hecho de la existencia de su supuesto lugar de procedencia, descubierto (el sistema estelar doble) pero aún no publicado.

Prot empatiza con el resto de enfermos mentales ingresados, incluso les proporciona estrategias que mejoran sus estados de demencia y parecen orientar si no su sanación sí la adaptación al entorno. El resto de enfermos cree en la procedencia extraterrestre de prot e incluso se ilusionan con la promesa de que uno de ellos podrá acompañarle cuando regrese a su planeta.

El día marcado para el viaje de vuelta a K-PAX, prot deja sus gafas de sol (teóricamente imprescindibles para sus ojos, acostumbrados a la luz mortecina de sus soles) y se dispone a “montar” en un rayo de luz (frente al que parece no serle necesario proteger sus ojos), vehículo con el que poder transportarse a una velocidad varias veces superior a la de la propia luz… Pero prot aparece encogido bajo la cama y en estado catatónico. El doctor Powell encuentra confirmación a su diagnóstico, elaborado tras numerosas sesiones de hipnosis e investigaciones sobre el terreno: no es más que un ser humano, Robert Porter, traumatizado tras la violación y asesinato de su mujer y su hija por un individuo al que él mismo dio muerte antes de intentar suicidarse o simular su suicidio; un individuo muy inteligente y hábil administrador de informaciones científicas. Prot no “coge” el rayo de luz; pero simultáneamente a su fallido transporte, una de las pacientes desaparece sin dejar rastro…

Las películas sobre extraterrestres llegados a la Tierra en solitario suelen tener un mensaje mesiánico y aleccionador directo: sois malos y tenéis que ser buenos, seguid mi ejemplo y os salvaréis. En este caso se cumplen esencialmente, los parámetros de otras películas del género. Vienen a la mente filmes como Starman, que protagonizó Jeff Bridges en el papel de extraterrestre encarnado en un cuerpo clonado; el propio E.T., Ultimátum a la Tierra (1951)… Y con éstas, como con las catastrofistas con invasión y destrucción, tiene en común la predilección que muestran los vecinos del Universo por los Estados Unidos de América (los del Norte de América): prot cuenta en sus regresiones haber visitado innumerables lugares, todos indefectiblemente en EE.UU. o Canadá (que suele ser admitido como en la NBA o en la NHL), como si los extraterrestres sólo tuvieran interés por el país jeffersoniano.

El film se basa en una novela homónima que tuvo dos posteriores secuelas. El hábil juego del equívoco psicológico mantiene hasta el final la duda sobre la veracidad de los argumentos del protagonista y apunta algunas innovaciones en un, por otra parte no excesivamente expuesto, sistema de estructuras sociales alejadas de lo habitual en estos casos, en los que, si ha lugar, se suelen manifestar transposiciones sólo ligeramente acondicionadas de los esquemas humanos (empezando por el de familia tradicional)

Nada de despliegues de efectos especiales; nada de bichos verdes y sí efectos filosóficos en un ambiente bien dibujado, con una música cautivadora y con unos personajes bien definidos y magistralmente interpretados por los dos protagonistas, especialmente Kevin Spacey, con su característico aire cínico (tan contundente en Seven)

¿Era prot un extraterrestre procedente de K-PAX o K-PAX procedía del desequilibrio de un traumatizado?

¿Cuáles son los límites de la cordura?

¿O es posible que un ser controle todas y cada una de las partículas de su cuerpo a nivel cuántico y utilizando un rayo de luz como tobogán las lance al extremo del Universo que desee para allí volver a materializarse en un ser dimensional?

 

“Quiero decirte algo que no sabes aún. Los K-PAXianos hemos vivido lo suficiente para saber que el universo se expandirá y luego se comprimirá, luego se expandirá otra vez, este proceso se repetirá eternamente. Todo será como es ahora, los errores que cometas ahora los volverás a vivir. Cada error que cometas lo vivirás una y otra vez, para siempre. Mi consejo es que lo hagas bien esta vez porque esta vez es todo lo que tienes.”

prot

NASA

NASA-logo

01 de octubre de 1958. Fundación de la NASA (National Aeronautics and Space Agency)

Iba perdiendo la carrera espacial ante la Unión Soviética hasta que con el impulso de Kennedy (y del Saturno V de von Braun) colocó a Armstrong en la Luna.

El Sistema Solar se ha convertido en el jardín de la casa en la que está La Tierra gracias a sus programas de exploración, poniendo ventanas a Marte e inundando nuestros ojos con imágenes de decenas de mundos de casa.

NEPTUNO

neptuno

23 de septiembre de 1846. Es descubierto el planeta Neptuno.

Johann Galle encontró Neptuno a menos de un grado de la posición calculada por John Couch Adams y Urbain Le Verrier.

Ya antes lo había observado Galileo confundiéndolo con una estrella.

La sonda espacial Voyager 2 alcanzó las proximidades de Neptuno en 1989 obteniendo imágenes próximas.

Hoy se conocen 14 satélites que orbitan al gigante azul (Tritón, Nereida, Náyade, Galatea, Proteus…)

Hasta 1846 los hacedores de cartas astrales y horóscopos ignoraban por completo los efectos que la posición de Neptuno tenía sobre los mortales que se creían las sandeces de sus predicciones.

ARMSTRONG

Neil Armstrong (2)

5 de agosto de 1930. Nace Neil Alden Armstrong en Wapokoneka (Ohio, Estados Unidos de América)

Fue el primer hombre en pisar la superficie de la Luna, el 21 de julio de 1969, a las 02:56:20 UT. Llegó a bordo del Apolo 11

Sin duda, la primera colonia humana en la Luna debería llevar su nombre.

45 YEARS AGO

21 de julio de 1969. Neil A. Armstrong pone por primera vez un pie humano en la Luna, a las 2:55:20 UTC

 

That’s one small step for [a] man, one giant leap for mankind”

 

and… that’s the small first step:

first

Los presupuestos… han impedido a la Humanidad seguir dando saltos…

 

COMIENZO DE UNA ERA

YuriEnÓrbita

12 de abril de 1961. Hace 53 años, un ser humano, enlatado en la estructura de una nave llamada “Este 1” (Vostok 1) protagonizó la primera salida al espacio exterior de un individuo de la especie Homo Sapiens.

Yuri Alexéyevich Gagarin, con sus 27 años recién cumplidos, había superado las diversas y duras pruebas de selección y cumplía con todos los requisitos (entre ellos su baja estatura) y estaba preparado para el reto.

A las 6:07 UTC del 12 de abril de 1961, desde la base de Baikonur, en Kakajstán, entonces parte de la Unión Soviètica, Gagarin fue lanzado hacia el espacio. Sólo fue una órbita, tan sólo 98 minutos de vuelo totalmente automático (de modo que no se puede decir que fuera exactamente un vuelo “tripulado”); pero fue el punto de partida de una era.

Antes de Gagarin otros seres vivos habían servido para experimentar los efectos de los vuelos espaciales y sus nombres deberían figurar entre los de los pioneros. Laika fue la primera, era una perra (canis lupus familiaris, ¿eh?), y además de ella, fueron pioneros Bars, Belka, Chernushka, Lisichka, Mouchka, Pchelka, Strelka, Zhemcuzhnaya, Zhulka, Zvezdochka (perros), Bion, Albert II, Albert IV, Sam, Scatback  (macacos) y Enos y Ham (chimpancés), entre otros.

Gagarin fue seguido de otros; algunos protagonizaron otros pasos importantes: pequeños para ellos; grandes para la Humanidad, como fue el caso de Neil Armstrong; pero él fue el primero. Yuri se convirtió en un héroe de la URSS, personificando el liderazgo soviético en los primeros años de la que se dio en llamar “carrera espacial”. Poco antes de cumplirse el séptimo aniversario de su proeza, el 27 de marzo de 1968, se estrellaba con su MiG 15 durante un vuelo rutinario… no llegó a ver 2001: una odisea en el espacio, la película de Stanley Kubrick basada en el relato de Arthur C. Clarke, que se estrenó en EE.UU. el 6 e abril de ese mismo año.

Veinte años justos después del vuelo de Gagarin, el 12 de abril de 1981, el primer transbordador espacial norteamericano, bautizado con el nombre de Columbia, partía desde Cabo Cañaveral por primera vez. Era un nuevo concepto de vehículo espacial, reutilizable,  que completó un total de 28 misiones hasta su fatídica reentrada en la atmósfera aquel 1 de febrero de 2003 cuando sus siete tripulantes se desintegraron como la mayor parte de la nave.

Hoy día los vuelos espaciales humanos, han perdido el protagonismo que que tuvieron en aquellos heroicos años. Pasan desapercibidos los ires y venires a la ISS  o los hitos de la nueva potencia espacial, la República Popular China. Los recortes presupuestarios (todo para cualquier cosa menos para investigación) han ido alejando los horizontes que los originales proyectos y la ilusión del comienzo de la carrera espacial vislumbraban. Pero quien esto escribe aún tiene la esperanza (cada vez más ilusión vana) de que sus ojos vean pronto la vuelta a la Luna o, por qué no, la llegada a Marte. En tal caso, animaré el inicio de la empresa con un ¡Vámonos! (Poyejali!) como el que hace 53 años exclamó Yuri en el momento de su lanzamiento.

Vostok1

VON BRAUN

ibraunw001p1

23 de marzo de 1912. Nace Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun en Wirsitz (Imperio Alemán, hoy Polonia)

Ingeniero aeronáutico.

Entre sus grandes innovaciones  se encuentra un cohete dirigido cargado de explosivos llamado Vergeltungswaffe 2 (“arma de represalia número 2”)… las famosas V-2 que aterrorizaron a británicos y belgas, principalmente, durante la II Guerra Mundial…

… porque Wernher von Braun dirigió el equipo que desarrolló estas armas en el laboratorio que la Alemania Nazi tenía en Peenemünde.

Von Braun con unos amigos en Peenemünde

Von Braun con unos amigos en Peenemünde

Así es que él fue, de un modo u otro, responsable de decenas de miles de muertos, víctimas de los bombardeos con V-2… y de otros tantos fallecidos entre los obreros forzados que trabajaban en la fabricación de las mismas.

Pero su cerebro le valió la vida.

Se benefició de los planes aliados, y concretamente de los norteamericanos, para hacerse con los servicios de científicos alemanes. Se le perdonó su vinculación a las SS y las muertes generadas por las V-2 a cambio de trabajar para la industria aerospacial americana.

… y parió los cohetes que impulsaron la ambición norteamericana de triunfar en la carrera espacial. La frustración de llegar siempre un poco después que los soviéticos a los diferentes hitos de esa carrera, se limpió finalmente cuando el 20 de julio de 1969 Neil Armstrong puso su pie sobre la superficie de la Luna… hasta allí había llegado impulsado en su salida de la Tierra por el cohete Saturno V, obra de von Braun.

s5

PASEANDO ENTRE LAS ESTRELLAS

ALeonov

18 de marzo de 1965. Alekséi Arjípovich Leónov (Алексе́й Архи́пович Лео́нов), abordo de la Voshod 2, realiza el primer “paseo” espacial.

Uno más de los hitos que mantenían a la extinta Unión Soviética a la cabeza de una carrera espacial con sólo dos participantes.

Aquel día de marzo una minúscula figura salía de la “placenta” de la Voshod 2, unida a ella por un cordón umbilical para proporcionarle oxígeno. Sus neuronas tejieron mapas que sólo podemos aproximarnos a comprender, los pobres mortales anclados a la superficie de la Tierra, muchos años después, observando las impresionantes imágenes que nos facilitan las cámaras abordo de la ISS, del Hubble y otros satélites.

ViaLacteaDesdeISSpen_ibericaISSPenIbiss

GAGARIN

YG

9 de marzo de 1934. Nace Yuri Alekséyevich Gagarin (Юрий Алексеевич Гагарин) en Klúshino (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, hoy Federación Rusa)

Primer ser humano (conocido) que salió al espacio (12 de abril de 1961; Vostok 1)

 

TERESHKOVA

valentina tereshkova

6 de marzo de 1937. Nace Valentina Vladimirovna Tereshkova en Máslennikovo (óblast de Yaroslavl en República Socialista Federativa Soviética de Rusia en la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, hoy Rusia)

1ª mujer cosmonauta

RUEDAS CELESTIALES

Lo de Elísius Setentaitrés es increíble. No sé de dónde se saca esas historias. Me parece a mí que no es más que el efecto de la ingestión de esos combinados narcotizantes que le gusta ingerir en el centro de ocio popular.

¿Pues no dice que no somos más que la creación de antepasados que nos lanzaron en pos de un más allá ignoto, que vivimos en una especie de armatoste material lanzado a surcar el espacio intergaláctico?

Menuda vara me ha dado toda la noche (por cierto, dice que lo que llamamos noche no es sólo el momento en el que se apagan las fuentes de luz intensa y toca divertirse y descansar; dice que es un remedo de una realidad física de la que nuestros “originadores”, como los llama, no quisieron privarnos pues estaba en la base de nuestra naturaleza)

La verdad es que a veces me cuesta seguir sus razonamientos. Le aprecio mucho y no quisiera tener que llegar al extremo de denunciarle a las autoridades. Pero…

Desde que mis capacidades sensoriales han transmitido a mi cerebro información, he asumido las enseñanzas públicas respecto a nuestra realidad.

Como dicen nuestras Sagradas Escrituras, Dios creo a Qu, el primero de los Hombres, después de haber creado el Universo. Reunió en su mano derecha 10.001 estrellas y las amasó entre sus manos hasta conformar la figura de nuestro padre. Después, chascó sus dedos y dio así la chispa de vida que hizo a Qu vivir. Qu vagó por el espacio entre estrellas disfrutando de la apacible contemplación de las nebulosas, de los remolinos de materia producidos por los agujeros negros y de las orgías de colores de las nubes orgánicas interestelares. Pero Qu se aburría, habló con Dios y le transmitió su inquietud. Dios, en su magnánima bondad, oyó sus plegarias y le dio esta rueda de vida que hoy nos acoge a todos, este tubo  que tan acertadamente definió Teoadorín de Celestrón como el bucle de vida que pliega la voluntad del Señor. Qu fue quien cosechó la materia dispuesta por Dios en las estrellas para dar a la rueda de vida en que vivimos la base exterior sobre la que comenzaron a crecer las plantas que nos sirven de alimento. Sólo la divina inteligencia pudo concebir unos seres como las plantas que sean capaces de sintetizar la luz de las estrellas y crear materia que sirva para alimentar a otra materia cual la nuestra.

Pero Qu se sentía solo. Nuevamente le hizo ver a Dios su estado y Dios, nuevamente conmovido, buscó la forma de satisfacer a su creación. Hizo que Qu quedara suspendido en su conciencia, pellizcó la materia de su entrepierna y tomó una pizca de la materia con la que le había creado (Qu se estremeció y su movimiento reflejo hizo que en el punto en el que Dios le había pellizcado creciera una protuberancia). En su infinita potencialidad, Dios amasó la pizca de materia obtenida de Qu y creó a Yía. En su infinita e inaprehensible sabiduría, Dios conformó a Yía de un modo similar pero distinto a Qu, haciéndolos complementarios. Nacieron así las dos realidades que hacen de los humanos una dualidad “sen” y “fui”, es decir, dos realidades somáticas complementarias, independientes, pero vinculadas. Es por eso que los Humanos nos distinguimos por dos corporeidades a las que tradicionalmente llamamos “makio” y “hemkia”. Elísius dice que esos términos proceden de expresiones distintas: “macho” y “hembra” (cuya significación no entiendo) y que originalmente justificaban una dicotomía en cuyo vértice se encontraba la reproducción. Esto es una auténtica aberración, porque todo el mundo sabe que la generación de nuevos humanos es una cuestión ordenada por Dios a sus Sakerdos, los únicos que pueden combinar el ADN de los mejores para producir nuevas generaciones (por cierto, me siento muy feliz porque he sido seleccionado entre los donantes de ADN reproductor). Dios, en su infinita sabiduría, decidió que los “makio” y las “hemkia” dispusieran de na configuración física distinta únicamente para darse placer unos a otros, e indistintamente de “makio” a “hemkia”, de “makio” a “makio”  o de “hemkia” a “hemkia”-

Lo que ya me descompone es que Elísius diga que originalmente nuestros antepasados nacieron en uno de esos cuerpos esféricos que orbitan a las estrellas. Los anales de las observaciones de los “Contempladores” no registran ningún cuerpo esférico con vida racional.

Elisius dice que hace miles de años nuestros antepasados vivían en uno de esos cuerpos esféricos, que su evolución física, cultural y social les llevó a un punto límite, que construyeron en la órbita de su planeta (Elisius dice que lo llamaban Tirra, Herra, Serra o Terra, aunque también dice que algunos la llamaban Worl, o Tere… mil paparruchas) este mundo al que él llama “nave”, lo llenaron de seres  y lo enviaron al espacio interestelar porque en su planeta ya era imposible subsistir.. ¡menuda magufería!

Es imposible creerle, sólo en un cuerpo tubular, independiente de sistemas estelares, es posible que surja y prospere la inteligencia… y la reverente adoración a Dios…

IN MEMORIAM. NEIL BRAZOFUERTE

Neil Armstrong.

La Luna sabe que él estuvo allí y fue el primero en hollar su superficie.

Por mucho menos, otros son San “Pitopato”

Gagarin – Leonov – Armstrong.

Loor a su memoria.

VÉRTIGO

De verdad. ¿puede haber alguien que tras la vista de algo como esto no mande al carajo todas esas fútiles creencias en cosmogonías patateras de cielos y tierras; dioses y mortales?

Esto está a unos 10 millones de años luz de distancia y en los catálogos tiene el nombre de NGC 6946, es una galaxia espiral a la que también se conoce como “de los fuegos artificiales”

MAGUFERÍA CIENTÍFICA

Descartando la mentira directa que alimenta algunos medios de comunicación amarillistas, las noticias sobre determinadas cuestiones relacionadas con la ciencia tienen diferentes niveles de tratamieno.

El plano realmente serio es el de la publicación científica propiamente dicha, es decir, la plasmación en un artículo bien tamizado, elaborado con rigor, exponiendo en él los diferentes aspectos del asunto tratado con manifestación de pruebas, datos precisos… y siempre abierto al contraste de ideas y a la confirmación experimental si ha lugar. La publicación en un medio de reconocido prestigio suele respaldar la seriedad del contenido.

En un siguiente nivel podríamos situar la divulgación científica comprometida. Diversos medios dan cobertura a científicos y aficionados a la ciencia para hacer llegar al gran público cuestiones de ciencia sin el empaque cientifista, con formas de expresión accesibles, yendo al meollo de las cuestiones, por encima de los datos fríos…

En un nivel inferior estaría la noticia y el pseudo análisis que sobre cuestiones científicas hacen los medios de comunicación generalistas. Aquí llegamos a un estrato de la información con una variopinta materialización. La subsistencia económica de los medios está directamente relacionada con su nivel de difusión… y al público se le engancha o no en función de lo atractivo de la noticia, de su tratamiento y, antes de nada, de su titular. En este plano hay profesionales serios, con cierta formación científica, comprometidos, que procuran contrastar sus informaciones… y otros que, desde su más que generalizada desinformación sobre estas cuestiones, se atienen a la máxima de que lo fantástico vende y se lanzan al ruedo con titulares escandalosos y con afirmaciones tendenciosas y erróneas que conducen a que el pùblico se hunda más en el fango de su ignorancia y siga siendo campo en el que los aprovechados cosechan (una correcta información científica evitaría, por ejemplo, que se vendieran inútiles pulseras captadoras de no sé cuántas radiaciones beneficiosas)

Lo malo es que en algunas ocasiones se producen unas extrañas interferencias entre los tres niveles de información citados. Así, que los servicios de prensa de la NASA jueguen con el suspense informativo como si estuvieran anunciando una serie televisiva, alimentando la alarma y la elucubración magufa, no parece serio. Como tampoco lo es que algunas publicaciones con marchamo de calidad se descuelguen con titulares llamativos pero engañosos.

Así sucedió hace un año con el anuncio del descubrimiento de bacterias cuyo ADN utilizaba presuntamente el arsénico en lugar del fósforo como aglutinante de sus nucleótidos; un anuncio que inicialmente dejó en el aire la especulación sobre si lo que se iba a anunicar era el descubrimiento de vida fuera de la Tierra, lo que desató la naura magufa.

La bacteria en cuestión... en pelotón

Otro caso, por ejemplo, es el del titular de un artículo breve aparecido hace unos meses en una revista de astronomía. El titular decía algo así como “Un planeta de diamante”… vamos, para hacer caer las cotizaciones del preciado mineral sino fuera porque se encuentra a la inalcanzable distancia de 4.000 años luz. Al titular bastaría haberle puesto unos signos de interrogación ya que la especulación sobre su naturakleza de diamante se basa únicamente en que se supone que es el núcleo de una enana blanca atrapada por el púlsar al que orbita y que habría perdido la mayor parte de su masa, quedándole sólo carbono y oxigeno, suponiéndose que por su densidad media debería tener forma cristalina…

Así, podríamos citar una gran cantidad de titulares y especulaciones que llaman la atención del público y abren camino a la magufería antes de que llegue la explicación científica; cuando ésta llega no ocupa el mismo nivel de información que la magufería ya asentada en la conciencia de la masa. Así sucede con la inmensa mayoría de las informaciones sobre avistamientos OVNI, que son justamente eso: Objetos Voladores No Identificadoshasta que se los identifica; pero informar sobre OVNI despierta inmediatamente la conciencia interplanetaria y muchas de las fotografías y grabaciones de vídeo perefectamente explicadas después engrosan los dosieres de “pruebas” de existencia de naves interestelares en los arsenales magufos. He aquí, por ejemplo, una grabación impresionante…

..¡¡¡¡de una de las etapas de un lanzador Soyuz-FG ruso desintegrándose durante su reentrada en la atmósfera!!!

Otro caso, sorprendente, fue en su momento el de la presencia en el polo norte de Saturno de una estructura átmosférica hexagonal, descubierta inicialmente tras el sobrevuelo del Voyager 1 (años 80 del siglo XX), algo misterioso, sin explicación sencilla, que dio cabida a la adjudicación de la autoría a las superavanzadas capacidades de extraterrestres que nos dejaban así su mesaje (en lugar de plantarse en la televisión a decirnos “estamos aquí”); aunque también se podría pensar en la capacidad inversora de Ruiz Mateos, que habría colocado un enorme anuncio con el logotipo de su RUMASA.

El hexágono del polo norte de Saturno fotografiado por la Voyager 1

 No hay aún una explicación completa, pero es evidente que tiene que ver con la dinámica atmosférica, que no es un fenómeno artificial y que hay condiciones de movimiento de fluidos en los que se puede reproducir un efecto similar.

Para cerrar (por hoy), traemos a colación el pequeño revuelo que se ha montado, y que tal vez crecerá, ante el anuncio del decubrimiento de un exoplaneta cuyas circunstancias podrían catalogarlo como “habitable”. Naturalmente, los titulares llamarán la atención sobre esta cuestión de “habitabilidad” e incluso se aventurarán a hablar de la posibilidad de que lo esté. El programa Kepler de la NASA, orientado al descubrimiento de planetas similares a la Tierra en otros sistemas solares, ha dado entre otros con un sistema, denominado Kepler-22, situado a unos 950 años-luz, en el que se han identificado dos planetas de tamaño parecido a la Tierra y uno, con un diámetro de más del doble de la Tierra, situado en lo que se conoce como Zona de Habitabilidad, la zona considerada óptima para el desarrollo de las circunstancias favorables para el surgimiento y mantenimiento de vida (en la forma que la conocemos). De poco vale la precaución científica antes de sacar conclusiones, la blogosfera magufa puede empezar a especular y a encontrar en Kepler-22b la cuna de los “marcianitos” verdes que abducen a diestro y siniestro.

Representación artística (ojo, elucubración de un buen dibujante, que no hay fotos...) del planeta Kepler 22b