JE SUIS…

Moi

No sé. Después de contemplar las campañas periodísticas por cualquier asunto y el derroche de memes, entradas y entradillas en Twitter, Facebook, Google+ y demás redes sociales, suelo terminar aborreciendo el asunto.

Por otra parte, no sé si por mi creciente tendencia a la fobia social, por mi excesiva precaución ante los encubiertos métodos de captar información personal o porque me revientan los «listos», no suelo bajar la cerviz para seguir las indicaciones de esos memes que piden expresamente ser compartidos… y menos si lo hacen intentando tocar la médula sensible de la compasión o la vena supersticiosa que en mayor o menor medida llevamos todos los seres humanos. Eso de «cuelga esto en tu muro al menos un día. El 95% no lo hará…» me saca de mis casillas y por más que comparta el contenido del mensaje, no suelo seguir la instrucción.

El reciente episodio del asesinato de los miembros de la revista satírica francesa «Cherlie Hebdo» ha sido uno de esos acontecimientos que generan riadas de opiniones.

Grave es obvio que es, se mire por donde se mire. No consigo entender que nada pueda solucionarse matando a nadie.

Puedo entender la indignación de un musulmán, de un cristiano o de un judío porque alguien se mofe de sus símbolos. Lo que no puedo entender es que esa indignación conduzca a matar al autor de la mofa… En realidad lo que no puedo entender, bueno, entender sí, aceptar no, es que la Humanidad siga etiquetándose en función de falacias como las que alimentan las religiones; y menos que esas etiquetas conduzcan a versiones en las que la eliminación del resto es la consigna.

Por otra parte, desde el principio de este asunto, como con los ya casi «históricos» de Salman Rushdie y sus Versos satánicos o de las caricaturas de Mahoma publicadas en 2005 por Jyllands-Posten, me ha llamado la atención un hecho esencial: la revista Charlie Hebdo, como cualquier otra publicación, la lee el que quiere, no es de lectura obligatoria, no se obliga a nadie a contemplar todas y cada una de sus páginas. Esto vale para cualquier publicación, programa televisivo o radiofónico. Sí, puede ser bueno conocer lo que opinan los demás, pero si eso que opinan los demás te molesta, basta con no leer, no ver o no escuchar aquellas publicaciones o emisiones que te ofenden.

La historia está llena, sin embargo, de episodios de persecución de las ideas, lo que ha llevado a entregar a las llamas ingentes cantidades de libros… y de personas, por el simple hecho de opinar algo que no gustaba a quien tenía las riendas.

No, no estoy de acuerdo en limitar la libertad de expresión. Me gusta la sátira de cualquier cosa. No hay nada suficientemente sagrado o intocable con existencia real o irreal que no merezca algún chascarrillo. Me encantan los chistes sobre Jesucristo, sobre Abraham o sobre Mahoma y me parece ridículo escandalizarse por ello. Eso sí, jamás haría esa befa en la cara de un cristiano, un judío o un musulmán. Respeto sus creencias aunque no las comparto. Y me gustaría un mundo sin religiones, un mundo como el que imaginaba John Lennon en su icónica composición Imagine

Imagine there’s no Heaven
It’s easy if you try
And no Hell below us
Above us only sky

Imagine all the people
Living for today
Imagine there’s no country
It isn’t hard to do

Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace

You may say I’m a dreamer
But I’m not the only one
I hope someday you will join us
And the world will be as one

Imagine no posessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
Or Brotherhood of Man

Imagine all the people
Sharing all the world
You may say that I’m a dreamer
But I’m not the only one

I hope someday you will join us
And the world will be as one

(John Lennon)

 

MUS

20141210_232217

Tal vez pasó demasiado tiempo envidando y llevándose la mano, a chica y a grande; siempre llevó pares y su juego fue siempre el más cercano a treinta y una. Y las veces que echó el órdago le valió para ganar la partida, fuera de farol o con fundamento su bravuconada.

Pero jugó demasiado fuerte.

Su órdago al juego terminó siendo un juego de órdago… porque quien venía asumiendo las partidas perdidas, después de sentir que nuevamente caía derrotado (y tal vez para siempre), comprobó que llevaba un cinco, que llevaba un caballo… que llevaba un as…. ¡y un catorce!…. ¡¡¡treinta y una!!! ¿que el catorce era diez más que el origen?¿que era naipe desinstalado?… ¡pero eran treinta y una!

¡Se rompió la baraja!

¡Se acabó el mus!

¡Se acabaron los órdagos!

Y quien tanto había jugado y ganado partidas, de tanto haber jugado y ganado partidas, se quedó sin poder jugar y sin ganar partidas… a no ser a otro juego.

Y quien perdió las partidas, después de tanto perder partidas, comenzó a aprender otros juegos y comenzó a proyectar nuevas partidas.

***

El de Rodin lleva más de 100 años en ello, a día de hoy parece definitivo…

SUBLIME

 

Sublime, proverbial, impresionante.

 

Fútbol.

Europa League: un equipo español finalista: Sevilla FC

Champions League: Real Madrid CF y Club Atlético de Madrid, dos equipos españoles, finalistas; o sea, un equipo español será campeón.

La selección española de fútbol es la actual campeona mundial y europea y lidera el ráncking de la FIFA con amplia ventaja.

 

Baloncesto.

Real Madrid y FC Barcelona en la Final Four de la Euroliga

La selección española ostenta los Eurobasket de 2009 y 2011 (en 2013, 3ª) y el campeonato mundial de 2006

 

En otros muchos deportes por equipos (hockey sobre patines, balonmano, waterpolo) o individuales (tenis, ciclismo) equipos y deportistas españoles triunfan (campeonatos mundiales y europeos, Roland Garros, Winbledon, Copa Davis, Tour de Francia…)

 

Pero…

Atención.

En una reciente clasificación de las mejores universidades del Mundo, realizada por la Comisión Europea, la primera de las españolas aparece en el puesto ¡¡¡ 166 !!!

En todo caso, mejora ligeramente la clasificación obtenida en el ránking de Shangai 2013, en el que ninguna universidad española figura entre las 200 primeras.

 

En el informe PISA 2012, de evaluación de alumnos de 15 años de la OCDE, España ocupa

el puesto 25 de 34 en Matemáticas

el puesto 23 de 34 en comprensión lectora

el puesto 21 de 34 en Ciencias

 

En España, pues, se ignora por lo general cómo calcular el volumen de un balón de fútbol o de baloncesto, calcular la parábola que describe una pelota de tenis o el significado real y el origen etimológico de palabras como cancerbero, esférico, trencilla, colegiado, colega… pero se juega al fútbol y a otros deportes como auténticos catedráticos de la pelota; la investigación brilla por su ausencia; pero si se oye hablar a algunos comentaristas deportivos, parece que atesoran profundísimos conocimientos sobre la física y casi la metafísica del deporte en cuestión… No le pregunte al disertador futbolístico la razón por la cuál dice «palo corto» refiriéndose a uno de los de la portería (que tiene dos cortos y uno largo) o por qué llama «gol a balón parado» al que es fruto del lanzamiento de una falta o un córner (debe de tratarse de algún efecto cuántico o de vibración de cuerdas) o «jugador de gran envergadura» a uno que es alto y fuerte, sin haber medido la distancia entre los extremos de sus manos con los brazos extendidos en cruz… tal vez le responda con detalle cuál fue el resultado, quién marcó los goles y en qué minuto, en una final de una competición cualquiera de hace cuarenta años; pero seguramente desconocerá quién fue Severo Ochoa, cuál es el elemento químico más abundante del universo o de qué está hecha la materia que conforma el cerebro que para tan poca cosa le sirve.

catedrabol

 

PATREM DIES

Curioso asunto el de las festividades comercializadas.

Dan juego a los grandes comercios, que se encargan de advertir con insistencia en lo oportuno que es agasajar a quien corresponda con algún regalo, cuanto más material mejor.

Ésta del Día del Padre tiene, además, su «aquel».

En primer lugar, la base justificativa de que el día 19 de marzo se celebre tal es que la Iglesia Católica (y otras cristianas) celebren el día de San José, según el Evangelio y la tradición cristiana padre putativo de Jesucristo. O sea, que como ejemplo universal de padre se propone a uno que no lo fue (al menos de ese hijo según las mismas fuentes). Un hombre, por otra parte, digno de admiración, porque mira que tener que aguantar sin inmutarse, que te venga tu mujer y te diga que la ha preñado una paloma… Eran otros tiempos, tiempos en los que los arcángeles y los mismísimos dioses y sus hijos se paseaban por este puñetero mundo. No como ahora que llevamos casi dos mil años sin ver a ninguno. Sí, hay algunos que dicen haber visto a la madre del hijo del padre, el de verdad, no el putativo, aunque lo fuera por poderes mandando a su Espíritu Santo (estoy con P. Tinto: vale que haya un solo dios con tres personas distintas, pero que uno sea paloma… es que no lo veo)

Yo me imagino al bueno de San José, un judío piadoso, siguiendo los mandatos mosaicos a pies juntillas, carpintero de pro, y no puedo entender que siéndole entregada en matrimonio una joven virgen, conforme a las costumbres, joven él también, con la testosterona por las nubes, no cogiera a su esposa, la pusiera mirando para Jerusalem, y cumpliera como se esperaba de él la misma noche de los esponsales. Pero no, los evangelistas no nos aclaran si es que María barruntaba ya su divina misión y se excusó con dolores de cabeza, o qué; pero debemos creer que el pobre de José se casó «pa na». Por entonces, como durante casi toda la historia de todos los pueblos, una pareja se casaba para tener hijos… y ninguno, en principio, esperaba a ver si alguna paloma hacía un trabajito fino, el que más y el que menos se ponía «al tajo» de primeras… Claro que a lo mejor es que a José le informaron mal y creyó, como P. Tinto, que la cosa iba de estirar y aflojar los tirantes (o en su caso con menear la túnica)

Bueno, el caso es que, quitando el pequeño detalle de no ser padre biológico, José debió de ganarse el cariño de su hijo putativo y de ejercer su papel paternal con ejemplaridad, con lo cual… admitiremos pulpo como animal de compañia.

Por otra parte, parece ésta una celebración «por compensar». Sí, porque está claro que tiene una importancia mucho mayor el Día de la Madre (ya empezamos con el hecho de que esta celebración es siempre en domingo, mientras que la del padre cae cuando cae y no todos los años es fiesta) Y es natural: «¡madre no hay más que una!»… y siempre se puede aplicar aquello que decía mi abuela: «los hijos de mi hija, nietos míos son; los de mi hijo… lo son, o no lo son.» (lo que nos lleva nuevamente al caso de José)

Y hay, para cerrar, otro asunto. Éste podría calificarlo de «generacional». Me explico. Cuando era yo el hijo (ya me hubiera gustado serlo más tiempo del que lo fui), los hijos regalaban a los padres; ahora que soy el padre, resulta que lo obligado es invitar a comer a los hijos (haya regalo o no)…

Y yo preferiría, simplemente, no tener que seguir la corriente que imponen los usos sociales y los mandatos comerciales. Espero que mis hijos me quieran todos los días del año y me lo demuestren con pequeñas cosas no materiales (no quiero regalos pensados para un día concreto) y confío en que mi papel como padre no se mida por una invitación a comer más o menos; mejor o peor, un día u otro. Tal vez, los merecimientos, siempre subjetivos del lado opuesto, sean siempre insuficientes.

dp

SANTORAL

SAN TO

SANTORAL
(patronos y protectores de…)

San Atorio

de los enfermos.

San Gría

de las bebidas refrescantes

Santa Jada

de los borrachos

San Dalia

de los zapateros

San Gay

de los homosexuales chinos

San Itario

de los fabricantes de inodoros (p.e. Roca, Gala…)

San Día

de los fruteros

San Guíneo

de los donantes y de los vampiros

San Son

de los tíos cachas

San Chopanza

de los escritores de Donquijotes

San Dwich de York

de los proveedores de cátering

San Sonite

de los fabricantes de maletas y maletines

FELIZ RACIONALIDAD

ÍO SATURNALIA!

Ío Saturnalia!

Hoy es el decimosexto día antes de las kalendas de enero, o sea, el decimoséptimo de los días del mes de diciembre.

Comienzan las fiestas más importantes del año.

Han acabado las labores del campo, la cosecha y la siembra de invierno.

El Sol llega a sus días de menor permanencia sobre el horizonte.

Tras los duros trabajos, merecemos el descanso y la diversión.

¡Relajemos las labores de los esclavos! ¡Es más, cambiemos los papeles y dejemos que los esclavos por unos días sean servidos por sus amos!

¡Vayamos todos al banquete público, comamos y bebamos en honor al Sol! ¡Y luego solacémonos en casa con banquetes suculentos! (No te olvides, matrona, del dulce de miel con frutos secos con el haba seca en su interior para que, al que le toque, le coronemos)

¡Y disfrutemos de los festejos hasta la fiesta del Sol Invicto!

¡Hagámonos los regalos habituales en estas fiestas!

¡Adornemos nuestras casas con plantas rememorando los momentos del año en los que el Sol alimenta el crecimiento de los frutos de la tierra!

¡Adornemos con velas y lucernas nuestros hogares ahora que el Sol merma su luz!, ¡al menos hasta que el octavo día antes de las kalendas de enero vuelva a nacer el Sol, el «Dies Natalis Solis Invicti«!

Saturnalia

*** — ***

¡Pagano!

Yo voy ahora a sustituir esas tus fiestas por las mías. Como no tengo ni idea de qué día nació mi dios hecho hombre lo voy a celebrar el octavo día antes de las kalendas de enero, o sea, el día veinticinco de los que componen el mes de diciembre, ¡Hala!

navi

***__ ***

Pues yo, que soy celta, aunque me sume a celebrar lo del nacimiento del dios hecho hombre, no voy a renunciar a poner en mi casa un árbol adornado rememorando los momentos del año en los que están repletos de frutos y voy a seguir con lo de los regalos poniéndolos al pie del árbol.

LS018036

***___***

A ver, aquí hay que fomentar el negocio; yo, en representación de Coca – Cola voy a darle forma a la tradición de Santa Claus, San Nicolás o Papá Noel, va a ser un tipo gordo con cara de bonachón y barba blanca vestido de rojo y blanco y ya veréis cómo a partir de ahora, poco a poco, la imagen de mi gordo seboso repartidor de regalos se impone, le fundimos todas las tradiciones de los «regaladores» y con todo esto hacemos que la Navidad sea el principal chollo del año para los comerciantes.

no-é

PACO I… ¡HABEMUS PAPAM, CHÉ BOLUDO!

messipapa

Pues nada, el Señor Nuestro Dios ha designado nuevo Míster Universo.

Tal vez sea porque se empeña en seguir utilizando los sistemas de comunicación metafísicos, siempre con interferencias, por lo que los 115 cardenales reunidos en la Capilla Sixtina han necesitado cinco votaciones para elegir al nuevo Papa. Sigo sin entender por qué un dios que se apareció a Moisés y le dio escritas de su puño y letra las Tablas de la Ley, no se aparece a los cardenales y les dice lo que quiere… Se supone que se ha comunicado con ellos a través del Espíritu Santo (algo así como la intranet de la Iglesia en la que Dios es el administrador y dispone los perfiles de usuario, controla el correo electrónico…) para designar al Vicario de su Hijo en la Tierra; pero los cardenales no han debido de entender bien los mensajes y por ello han tenido que votar cinco veces hasta que uno de ellos ha obtenido la mayoría necesaria (eso de «mayoría»  tiene una connotación democrática que no tiene absolutamente nada que ver con la supuesta teocracia, realmente oligarquía y plutocracia, que es la Iglesia Católica)

El nuevo Papa, argentino de ascendencia italiana, ha tenido algún gesto que los agudos contempladores y narradores han calificado de muestra de humildad. Los halagadores han vinculado esos gestos a su compromiso con los pobres… esperemos que ese compromiso redunde, por ejemplo, en el reparto de las inmensas riquezas de la Iglesia entre los pobres de todo el Mundo (ja, ja, ja)

Los críticos no han esperado demasiado para dar a conocer todo aquello que pueda atufarle, como su supuesta connivencia con la dictadura de 1976 a 1983 y hasta incluso su relación (sin que existan acusaciones judiciales expresas) con el secuestro por la dictadura de algún jesuita o con una trama de tráfico de bebés.

Otros se paran a valorar las posibles nuevas orientaciones de la Iglesia con respecto a muy diversos temas, esperando por ejemplo, posturas más acordes con los tiempos que corren con respecto a temas como las uniones legales entre homosexuales, el control de la natalidad… incluso los hay que esperan la suavización de las posturas oficiales sobre ello (ya se sabe que a título privado los jerarcas de la Iglesia y el clero en general han sido muy comprensivos en esos temas a lo largo de la historia… para ellos, claro), como si eso fuera coherente con la doctrina.

Lo lamentable es que en el siglo XXI siga manteniéndose esta parafernalia sustentada sobre los cimientos de millones de víctimas condenadas por no creer lo que en cada momento fuera ordenado creer, aunque después fuera lo ordenado creer…

 

MIS CARTAS A DIOS (IV)

Muy dios mío:

Leo con estupor que el Papa Benidicto XVI ha «dimitido»

No me lo puedo creer.

Esa parte de la Humanidad que cree en ti bajo las premisas doctrinales de la Iglesia Católica cree también que al Papa lo eliges TÚ inspirando, bajo la-tu persona Espíritu Santo, a los cardenales que se reúnen en la Capilla Sixtina en cónclave.

Si tú has elegido a Joseph Ratzinger para que sea «vicario» de la-tu persona Jesucristo en la Tierra ¿cómo puede tener la desfachatez de poner en duda tu divina sabiduría y renunciar a TU mandato?

Lo cierto es que me parece que estos fantoches que se siguen vistiendo ropa talar púrpura son los primeros que no se creen ni una palabra de lo que predican.

Que sí, que puede ser una persona llena de virtudes humanas (con o sin brazalete de las Juventudes Hitlerianas), esforzado trabajador y todo lo que quieras; y que puede que esté seriamente perjudicada su salud (será, digo yo, por TU santa voluntad); pero no deja de tener su aquél que se tome esas libertades.

Dos mil años de muertes por la defensa de la «verdad» sucesivamente impuesta (no siempre la misma, muchas veces contradictoria con dictados anteriores; pero siempre atribuyéndote su contenido) para que este buen señor te haga una pedorreta y se vaya.

Nada, nada. Te toca volver a enviar al Espíritu Santo para que inspire a los 120 cardenales del cónclave y elijan a quien TÚ ya debes de tener decidido.

Amén.

Penedicto

KATÚN, KATÚN… TÚN… BOOM… ¿Y QUÉ?

Día inicial

(olvidando 14.000 millones de años)

3114

Inicio de la cuenta larga en 13 (0) baktun, 0 katun, 0 tun, 18 (0) uinal, 0 kin, 4 ahau y 8 cumku correspondiente al 11 de agosto de 3114 a. C. del calendario gregoriano

ÚLTIMO DÍA             !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Último día del 13.º Baktun 20 de diciembre de 2012

12 maia.svg Maya-Baktun.png 19 maia.svg Maya-Dresden-Katun.png 19 maia.svg Maya-Dresden-Tun.png 17 maia.svg Maya-Dresden-Uinal.png 19 maia.svg Maya-Dresden-Kin.png

12.19.19.17.19 3 Cauac 2 Kankin


Y

Primer día del nuevo ciclo

21 de diciembre de 2012

13 maia.svg Maya-Baktun.png 0 maia.svg Maya-Dresden-Katun.png 0 maia.svg Maya-Dresden-Tun.png 0 maia.svg Maya-Dresden-Uinal.png 0 maia.svg Maya-Dresden-Kin.png

13.0.0.0.04 Ahau3 Kankin

… seguiremos sumando.

Y, ahora, a ver si se me van callando un poquito.

EL FIN ESTÁ AQUÍ

TIME

Sí, es el fin.

Son los estertores del cosmos… el Universo se derrumba.

No hay duda, los arcángeles están entonando la fanfarria que anuncia la llegada del fin de los tiempos…

Pierdo el control sobre mí mismo y sobre los objetos que me rodean (de las personas ni hablo, porque nunca he podido «controlar» a ninguna; más bien siempre me controlaron a mí):

Windows no me obedece; no me deja cerrar la sesión; no me deja cambiar el fondo de escritorio, me envía continuos mensajes advirtiéndome de males tremendos (¿o esto es normal?)

MS-Word hace lo que le da la gana, inserto una imagen al principio de la página y me la manda más allá del margen de la izquierda (¿o esto es normal?)

El PC no me obedece, le digo que se apague y se eterniza en procesos de los que me transmite sólo parciales indicios como «Guardando su configuración personal«, «Ejecutando comandos de cierre de sesión» (¿o esto es normal?)

GoogleMaps me dice que es imposible importar desde un xml y resulta que en realidad ha importado tres veces lo mismo (¿o esto es normal?)

El móvil (o celular, según latitud) se empeña en llamar mi atención con su melodía de aviso de entrada de mensajes, whatsapp o correos y resulta que no hay nada en la bandeja de entrada. Creo que se mantiene en línea, transmitiendo información de mi ubicación de forma permanente… y no sé si no habrá en algún lugar alguien que no sólo sepa dónde estoy sino que en realidad esté escuchando todo lo que digo, todo lo que me dicen… no me fío. Y como no me fío, he dejado de hablar en mi lengua materna y he dejado de hablar en klingon (maH ghaj yImev jatlh tlhIngan) y ya sólo me expreso, cuando reflexiono en voz alta, en el idioma que sólo conozco yo y se aventuran en conocer dos personas más.

No sé, pero parece que la taza del báter (water, WC, excusado, meadero, cagadero, o como quieras llamarlo) es una gran boca que está engullendo mi esencia, extraída de mi interior en forma de orín y hez…

La puerta no es puerta, es una de las orejas del Gran Hermano Universal… ¿qué digo? es una de las fauces del Ser que me engulle en cada recodo del camino de la Nada…

La ventana no es ventana, es una singularidad en el borde del agujero negro de la vida.

Sí, ya oigo el clamor de las partículas que son manifestaciones en este Universo de la vibración de las cuerdas que atan todos los posibles.

Escucha, escucha el canto de las sirenas del No Hay Más Allá.

¡Vibra con las cuerdas!

… si no, sáltalas.

Tic, tac. El tiempo en sus manos. El tiempo derretido. El tiempo perdido. El tiempo pasado. El Tiempo.

4, 3, 2, 1… ninguno.

EL FIN DEL MUNDO DE ESTE AÑO (O DE ESTAÑO)

No puedo soportar la tensión.

¡Ya sólo nos quedan 17 días de existencia!

Leo las sabias y documentadísimas noticias sobre el inminente fin del Mundo y mis intestinos se aflojan.

Porque, claro, ¡dónde va a parar el nivelazo tecnológico y los medios de observación de los mayas comparado con la bazofia de sistemas actuales!

Ya se sabe que la NASA, la ESA y todos los organismos dedicados a la investigación astronómica mienten con descaro y ocultan sus fatales descubrimientos… los mayas no lo hacían, decían toda, toda la verdad, después de sus intrincados cálculos y precisas observaciones del Sol, los objetos del Sistema Solar y aún más allá… sin despreciar la abstracción metafísica de los mensajes subliminales transmitidos por las raíces de yuca.

¡Hasta monjes budistas se han hecho eco del inminente final y han advertido a la NASA de los efectos que van a producir las próximas erupciones solares sobre todos los sistemas electrónicos… Pero, nada, los gobiernos, ni caso (¿o sí?, ¿no es verdad que muchos gobiernos han preparado refugios antirradiación para salvar a los elegidos?… claro, que no sé para qué si el Mundo se va a acabar, no va a haber nada después…)

¡¡¡No lo puedo resistir!!! No sé si cortarme las venas ya, para evitar quedarme chamuscado por un fogonazo solar.

Ya me pasó el 22 de octubre de 2011; pero éste sí que es un anuncio de verdad, porque se basa en algo proveniente de una civilización superior como es la maya (no la de la abeja), con evidentes conexiones con extraterrestres… si no es que ellos eran en realidad extraterrestres.

Pero hay que ver el lado bueno: Se acabó el paro, la crisis, los desahucios, la violencia, el narcotráfico, la sodomía sacerdotal, los banqueros, los políticos y su p.m… ¡Viva el fin del Mundo!

the end

P.D.: Lo que no conocemos nos da miedo; saber evita tener que creer y evita el temor a lo desconocido… Vide: Wikipedia (por ejemplo)

RACIONALIDAD Y METAFÍSICA

El análisis racional de los hechos cotidianos me lleva a la conclusión de que todo es consecuencia de la intersección de líneas de desarrollo que dependen de múltiples circunstancias, que el azar no es precisamente uno de los factores despreciables; pero más me hubiera valido aquel día ser un creyente convencido del esoterismo o de las revelaciones divinas codificadas en mensajes subliminales. Tenía muchas dudas sobre los planteamientos para esa noche y más aún sobre la persona que los había propuesto. El tiempo, y no precisamente mucho, se encargó de convertir aquellaa dudas en evidencias, aquella decisión en amargo error y lo fortuito de un reventón en mensaje divino no escuchado.

DE RELIGIO ET DEVS (XIV). NIHIL OBSTAT

La escritura fue parida hace más de 5.000 años. El arco geográfico que va del Golfo Pérsico al Nilo fue el escenario del parto. El barro, la piedra, la madera, el papiro, fueron superficies sobre las que afanosos escribas se esforzaron en dejar constancia de inventarios, entradas y salidas de los almacenes de los templos-palacios; después, esos trazos cuneiformes o jeroglíficos sirvieron para dejar impronta (casi) indeleble de normas jurídicas y religiosas (al principio imposibles de separar) y para asentar los anales en los que rememorar la historia (casi siempre la parte elogiosa) de los mandamases promotores.

¿Quién leía lo escrito? Sólo un reducido grupo de «iniciados» conocedores del código de transcripción. En algunas fases de la historia que media de entonces al siglo XV de nuestra Era («nuestra» «Era») el número de «people» capaz de leer lo escrito alcanzó un cierto porcentaje sobresaliente, siempre de forma excepcional y tremendamente restringido. Teniendo en cuenta la dificultad para copiar lo escrito, la sistemática destrucción accidental o intencionada de textos, hubo más de 20 siglos en los que casi nadie sabía… NI PODÍA leer.

De este modo, fue casi siempre la transmisión oral la encargada de perpetuar historias y de difundir normas.

El ciudadano de a pie, por lo general, se guiaba por lo que le decían que era verdad; por lo que le decían que tenía que cumplir, por lo que le decían que tenía que creer.

Nada puso excesivamente en riesgo los sucesivos sistemas de creencias, mientras quienes organizaban y controlaban los mismos eran quienes dictaban lo que había que pensar. Hasta que nuevos artífices de sistemas ganaban enteros e imponían sus propios diseños (casi siempre refritos de lo anterior, adaptaciones interesadas de esquemas mentales ancestrales)

Es relativamente fácil controlar a una masa de analfabetos. El «no entiendo nada de lo que dice; pero habla muy bien y debe tener razón» ha valido casi siempre más que «no he entendido lo que ha dicho, voy a informarme bien, no sea que me esté engañando«.

Y así, por más que hubiera una buena cantidad de documentos básicos sobre los que formarse opinión, la dificultad de acceso a los mismos y la comodidad de «que me lo den hecho» impedían al ciudadano acceder a información alternativa. Ese es el caldo de cultivo ideal para las religiones.

Pero he aquí que en el siglo XV un ciudadano alemán ideó un sistema de impresión con tipos móviles que revolucionó el tradicional sistema amanuense de copia y permitió multiplicar ad infinitum las copias de un mismo texto, lo que posibilitó la difusión de ideas al margen de las oficiales. Gutenberg hizo posible que más gente estuviera próxima al conocimiento… craso error para los sistemas de creencias firmemente establecidos. Hasta entonces, la religión dominante en la Europa de Gutenberg tenía algún que otro «problemilla» con las distintas herejías que surgían aquí y allá por cuestiones de interpretación de esos «clarísimos» textos «inspirados» por un Espíritu Santo empeñado en confundir a los seres humanos y dar pie a discusiones, persecuciones, matanzas… por algo tan «fundamental» como si Jesucristo tenía una naturaleza humana o divina o ambas o si había adquirido dichas naturalezas antes, durante o después…

Así, con la difusión de ideas, no es extraño que se disparara la disensión. Casi de la mano del parto tecnológico de Gutenberg, otro alemán (Luther, Lutero) puso en solfa a la Iglesia (por razones más que «sangrantes»), propuso su reforma y dio pie a la división  que volvió a sumir a los mortales en la tesitura de rebelarse contra lo establecido y someterse a una nueva autoridad, o defender lo establecido y seguir sus premisas. Leer, pasó a ser, para buena parte de los europeos (e inmediatamente para un creciente número de americanos y de naturales de otros lugares del Mundo, en proceso de «recepción» de las bondades organizativas e ideológicas europeas) algo tremendamente peligroso. La forma de mantener los dogmas e impedir la difusión de las «herejías» era la de prohibir la lectura de todo aquello que no pasara el «análisis de calidad». De este modo, infinidad de obras escritas, por un «quítame allá esas pajas«, pasaron a estar incluidas en el «Índice» de libros heréticos, de modo que quien estuviera en posesión de algún ejemplar de tamaña abominación podía terminar tan chamuscado como los tomos que una vez confiscados eran entregados al apetito purificador del fuego. Sólo aquellas obras merecedoras del sello «NIHIL OBSTAT« del censor podían llegar a los ojos de un piadoso lector.

Leer permite al individuo que lo hace formarse opiniones. Si uno no se conforma con una opinión, sino que lee opiniones alternativas, tendrá más elementos de juicio…. ¡peligro!  ¡Nada peor que SABER para dejar de CREER!… porque si dejas de escuchar los refritos doctrinales en los que se toman por los pelos (sólo los pelos adecuados) los textos sobre los que presuntamente se basa cualquier Fe, y LEES las fuentes, conoces su génesis, su evolución, su tratamiento… terminarás por no CREER y buscar más SABER…

Hay que poner la «X» en la casilla adecuada…. dinero para buen fin con mala intención; o para buena intención con dudoso fin… ¡enfín!

DE RELIGIO ET DEVS (XIII). MANDAMIENTOS, NO SUGERENCIAS

Todas las religiones tienen sus textos sagrados. El más difundido de todos ellos es la Biblia. Judíos, musulmanes y cristianos comparten su creencia en la inspiración divina de sus textos, aunque difieran en cuáles de dichos textos deben formar parte del conjunto y, desde luego, en su interpretación. Uno de los textos comunes es el Éxodo, que forma parte del conjunto de cinco libros (Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio) comunes a los textos «sagrados» cristianos y judíos: para los primeros es la parte de la Biblia denominada Pentateuco y para los segundos es la Torá (los judíos llaman a esos cinco libros, respectivamente, Bershit, Shemot, Vayikrá, Bemidbar y Devarim, por las palabras con las que comienza en hebreo cada uno de ellos)

Judíos y cristianos, y las distintas confesiones cristianas entre sí, difieren sobre la interpretación de sus textos sagrados. Para algunos, las palabras escritas deben ser interpretadas al pie de la letra; para otros… «según». Pero para todos el contenido es «palabra de Dios«, directamente transmitida o inspirada a los autores de los textos. Mucho hay que hablar sobre todo esto; pero hoy me quiero centrar sólo en una cuestión: Los Mandamientos.

El capítulo 20 del Éxodo contiene el llamado Decálogo, los Diez Mandamientos de la Ley. La tradición considera a Moisés el autor del texto del Éxodo, si bien su forma escrita más antigua es del siglo VII a.C. (Moisés se supone que vivió en el s. XIII a.C) Independientemente de quién lo escribiera en la práctica, el texto habla de una presencia directa de Yahvé ante Moisés y de la transmisión a éste de un corpus legal del que el Decálogo es la cúspide.

Pero es más, a diferencia del resto de Leyes de la Alianza, que son presentadas como palabras de Dios transmitidas a Moisés y puestas por escrito por éste, el Decálogo se nos presenta no sólo como la palabra de Dios transmitida a Moisés, sino como algo que el propio Dios escribe en unas «tablas de piedra»

«Después dijo Yahvé a Moisés: Sube a la montaña y estáte allí. Yo te daré unas tablas de piedra con la ley y mandamientos que he escrito para enseñarles« (Éxodo 24,12)

Las tablas de piedra escritas por el mismísimo Dios tuvieron mal fin, porque Moisés, tras cogerse un cabreo del quince con sus compatriotas las arrojó al suelo y las rompió… pero Yahvé no tuvo inconveniente en volver a escribir sus palabras sobre unas nuevas tablas de piedra, aunque esta vez, quizás como escarmiento por su acción, fue Moisés el que tuvo que prepararlas para que después Yahvé escribiera sobre ellas-

«Yahvé dijo a Moisés: Prepárate dos tablas de piedra como las primeras que tú rompiste y escribiré sobre ellas las palabras de las otras.« (Éxodo 34,1)

Bien, estamos pues ante un relato admitido sin ambages por todas las confesiones aludidas. Nada más y nada menos que el mismo Dios, descendido al monte Sinaí, departiendo de tú a tú con Moisés y escribiendo sus palabras sobre piedra. Quien crea que el relato es fiel reflejo de la realidad debería asumir con todo su peso las leyes transmitidas por el propio Dios. Además, en tal caso, siendo «PALABRA DE DIOS» no debería ser alterada en ninguna de sus palabras…

¿No? Pues la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana no sólo altera una o dos palabras… se pasa por el forro el Decálogo casi completo. ¿Justificación? Ninguna.

He aquí el Decálogo escrito por Dios, según la propia Iglesia, ya que admite como verdad lo relatado en el Éxodo:

ÉXODO 20

1 Dios habló todas estas cosas, diciendo:

2 Yo soy Yahvé tu Dios, que te sacó fuera de la tierra de Egipto, de la casa de servidumbre.

3 (Primer Mandamiento) No tendrás otro dios frente a mí.

4 (Segundo Mandamiento) No harás escultura, ni imagen alguna de lo que hay arriba en el cielo, o aquí abajo en la tierra o en el agua bajo tierra.

5 No te postrarás ante ella, ni la servirás; porque yo, Yahvé tu Dios, soy un Dios celoso, que castigo la iniquidad del padre en los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,

6 y hago misericordia hasta la milésima generación a aquellos que me aman y guardan mis mandamientos.

7 (Tercer Mandamiento) No tomarás el nombre de Yahvé en vano; porque Yahvé no dejará sin castigo al que toma su nombre en vano.

8 (Cuarto Mandamiento) Acuérdate del día del Sábado para santificarlo.

9 Seis días trabajarás, y en ellos harás todas tus faenas;

10 pero el séptimo día es es día de descanso en honor de Yahvé; no harás en él trabajo alguno, ni tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu sierva, ni tu ganado, ni el extranjero que habita contigo.

11 Porque en seis días hizo Yahvé los cielos y la tierra, el mar, y cuanto en hay en ellos hay, y el séptimo descansó. Por ello bendijo Yahvé el día del Sábado y lo santificó.

12 (Quinto Mandamiento) Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen sobre la tierra que Yahvé, tu Dios, te da.

13 (Sexto Mandamiento) No matarás.

14 (Séptimo Mandamiento) No cometerás adulterio.

15 (Octavo Mandamiento) No hurtarás.

16 (Noveno Mandamiento) No darás falso testimonio contra tu prójimo.

17 (Décimo Mandamiento) No desearás la casa de tu prójimo, ni su mujer, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna que a él le pertenezca.

Pero, mira tú por donde, la Iglesia impone como Decálogo el siguiente:

  1. Amarás a Dios sobre todas las cosas.
  2. No pronunciarás el nombre de Dios en vano.
  3. Santificarás las fiestas.
  4. Honrarás a tu padre y a tu madre.
  5. No matarás.
  6. No cometerás actos impuros.
  7. No robarás.
  8. No dirás falsos testimonios ni mentirás.
  9. No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
  10. No codiciarás los bienes ajenos.

¿Dónde está el Segundo de los Mandamientos dado a Moisés por Dios, perdón, escrito por Dios? ¿Por qué la Iglesia Católica, o la Ortodoxa, por ejemplo, no sólo no prohíben sino que fomentan la adoración de imágenes contraviniendo diametralmente el mandato expreso de su Dios?

¿Dónde está el respeto al Sábado? 

¿Por qué cambiar lo de adulterio por actos impuros? ¿para justificar la enfermiza obsesión de la Iglesia por todo lo que tiene que ver con el sexo…? 

Y no vale decir que la Nueva Alianza, con Jesucristo como árbitro, sirve de apoyo a su modificación, Porque en ningún momento se dice que dijera que hubiera que cambiarlos, es más, hasta se supone que dijo «Porque en verdad os digo que mientras no pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde, pasará de la Ley hasta que todo se cumpla» (Mateo 5,18) 

Lo cierto es que nada de todo lo contenido en ningún texto «sagrado» es palabra de ningún dios. Son tantas las contradicciones de los supuestos textos revelados, son tantas las interpolaciones, añadidos, correcciones… que el análisis medianamente serio de todo el asunto lleva no sólo a no creer sino incluso a condenar tanta estúpida manipulación… estúpida pero no inútil, porque durante milenios ha servido para controlar, dominar, dirigir a las masas y sacar suculento partido de ello (ninguna organización religiosa establecida como tal organización ha sido o es pobre…)

Quien tenga oídos que oiga

(Los textos bíblicos citados han sido tomados de la La Santa Biblia, editada por el Centro de Ediciones Paulinas, traducida de los textos originales en equipo bajo la dirección de Evaristo Martín Nieto. Hasta esto debe ser aclarado porque las traducciones también aportan matices que tergiversan o confunden el sentido original de los textos; hay decenas de versiones en los principales idiomas que casi nunca coinciden completamente)

***

«¿No piensas que si Dios hubiera querido que pasáramos la vida disfrutando y a lo loco, en lugar de los Diez Mandamientos nos habría enviado las Diez Sugerencias…?»

(«El Teniente» a José Ramón, en El Milagro de P. Tinto)